Stikkord

, , , , , , ,

GoodreadsJulies Bokbabbel hadde i går et blogginnlegg der hun går til angrep på de av oss bokbloggere som bruker bokelskere.no og Goodreads til å promotere egne bokomtaler via linking, og kaller det dårlig nettikette. Jeg er hjertens uenig i Julies betraktninger, og mener tvert imot at Julie og andre tilsvarende brukere ødelegger mye av gleden ved å bruke disse to nettsamfunnene.

Kritikken Julie kommer med går til at en god del brukere (som meg) legger inn en link til våre bloggomtaler (anmeldelser) på disse nettstedene i stedet for å lime inn hele eller deler av egne bloggomtaler av boka inne på nettstedet. Debatten hun løfter er OK å ta, men Julie påberoper seg et slags fasitsvar på hva det er vi bør gjøre, og hva som liksom skal være god nettikette.

Hun mener at mange med henne irriterer seg over at de til stadighet kommer over slike små linker når de surfer på nettstedet, og at det er ufint av brukerne å prøve «å lokke» lesere over til et eksternt nettsted for å kunne lese hva de mener om en bok. Hun mener også at dette faktisk skaper såpass irritasjon at det i lengden vil føre til at mange får en avsmak for din blogg, og slutter å lese den.

Jeg mener det stikk motsatte. Jeg er ingen stor og aktiv bruker av hverken Bokelskere eller Goodreads, mye grunnet at jeg til stadighet møter på brukere som har kuppet disse stedene med sine svært lange omtaler. Å klippe ut bokomtaler på 1000 ord, for så å lime inn hele omtalen i kommentarfelt eller omtalefelt gjør at jeg må scrolle meg gjennom eviglange innlegg gang på gang selv om jeg ikke har lyst til å lese dem. Julie og andre tvinger med dette sine blogginnlegg innpå meg i mye større grad enn dersom de hadde lagt igjen en liten link til innlegget på sin egen blogg. Dette er etter min mening dårlig nettikette.

Jeg har nok ikke verdens raskeste datamaskin, men det tok meg altså 19  sekunder å scrolle forbi ett av Julies lengre innlegg da jeg prøvde i dag. Under der lå det to til av samme type fra andre brukere, og jeg ga opp før jeg var i mål. Jeg mener, helt oppriktig, at det er ganske navlebeskuende å tro at brukere av slike nettsteder er så interessert i å lese lange anmeldelser.

Jeg er også betenkt over hvor dominerende slike hele bokanmeldelser blir opp mot de som legger inn kortere meldinger. Jeg har ved selvsyn sett hvordan to slike «dinosauromtaler» med et noe negativt syn på en bok fullstendig overskygger 12 andre positive omtaler. Helhetsinntrykket en sitter igjen med da er negativt selv om bare 2 av 14 omtaler var negative, fordi mengden med kritikk i omfang fra dinosaurene langt overskygger de gode ordene.

Når jeg legger inn linker til mine omtaler i stedet for «copy and paste» så er det faktisk akkurat av respekt for Bokelskere og Goodreads lesere. Jeg vil ikke kuppe bokens «hjemmeside» på disse nettstedene. Leserne ser mitt terningkast, og kan enkelt klikke seg inn for å lese en fyldig omtale dersom de ønsker det. Det er altså IKKE gjort for å reklamere for egen blogg. Likevel så skal det nemnes at jeg, og flere med meg, først og fremst bruker Goodreads og Bokelskere som en bokhylle der vi holder telling og oversikt over bøker vi leser. Ved å legge inn link til omtalene våre, så finner vi dem enkelt igjen, og våre følgere kan like enkelt finne fram til våre omtaler.

Jeg synes Julie selv kommer med det som kanskje er den beste løsningen på dette problemet, for det er ganske tydelig at vi er mange brukere som irriterer oss i begge ender. Skriv to-tre linjers oppsummering, og legg inn en link hvor leseren kan lese resten dersom han har lyst. Det mener jeg ville gjort både Bokelskere og Goodreads til mer interessante nettsamfunn.

Vi lever faktisk i twitter og facebookalderen. Noen få ord sammen med en peker til et eksternt nettsted er den mest brukte og best likte måten å kommunisere med andre på. Det blir ikke gjort for å reklamere for egen blogg, men faktisk av respekt for at andre lesere kanskje ikke har lyst til å bli påprakket alt du skriver.

Hva mener dere om dette?